På kritikk eller angrep: skille mellom dem
7 juli, 2008 av admin
Dette spørsmålet kom via e-post fra en leser. -GW
Er det din contention at Bahai er motstandsdyktige mot eller ikke
fortjener kritikk? Det virker som noen kritikk av Bahai er
stemplet som en "angrepet" av noen. Hvorfor det?
Mitt svar ....
Kar Takk for din henvendelse. Selvfølgelig er Faith har vært, og vil være gjenstand for enorm gransking og kritikk av et øye med verden slik den fortsetter å vokse. Det er ingenting i veien med denne kritikken. Innenfor Bahai samfunnet medlemmer er invitert til å tilby sine konstruktiv kritikk for betterment av samfunnet som helhet, ettersom dette sitat fra Bahai Bøker på min sidebar beskriver: "... det er ikke bare rett, men det avgjørende ansvaret for alle trofaste og intelligente medlem av samfunnet å tilby fullt og ærlig, men med respekt og hensyn til myndighet av forsamling, noen forslag, anbefaling eller kritikk han conscientiously føler han bør for å forbedre og utbedre enkelte eksisterende forhold eller trender i sitt lokalsamfunnet. "
+
Men som du kan være klar, det er "pernicious elementer" og "avowed fiender" av Bahai som utsagn ikke kan beskrives som ren kritikk, men som kan mer hensiktsmessig beskrives som angrep. Baha'is har all rett til å forsvare troen mot disse angrepene, samtidig har de mulighet til å lovingly og tålmodig svarer på godt betydning spørsmål og kritikk av de som er vennlig hilsen spørrende.
+


























GW,
Dette er en flott visualisering og etter min mening svært nøyaktig. Noen svært vokale folk rett og slett ikke innse at det er faktisk skikkelig kanaler og foreskrevne måter å gå om å gi dine to cent.
Jeg vil legge til webområdet i bloggen min.
Warm regards,
Omid Townsend
mideastyouth.com
bahaiq.blogspot.com